| Periodico | Secao | Texto |
|---|---|---|
| Anais Brasileiros de Dermatologia | Conformidade com a Ciência Aberta | O periódico Anais Brasileiros de Dermatologia (ABD) é de acesso aberto. O movimento Ciência Aberta propõe diretrizes para a prática científica colaborativa, compartilhada e pública. Em consonância com as diretrizes de Ciência Aberta, a ABD adota uma série de práticas, como a política de acesso livre, o código de boas práticas para editores e o uso de redes sociais para divulgação de trabalhos publicados. O periódico ABD solicita de seus autores a indicação precisa do papel desenvolvido de cada um em artigos com múltipla autoria, incentiva o compartilhamento dos conjuntos de dados de análise, instrumentos, scripts de análise estatística, roteiros e materiais adicionais, disponibilizados A ABD incentiva publicação de artigos preprints, recomenda-se as plataformas públicas Preprints, SciELO Preprints e EmeRI para discussão aberta antes da aprovação e publicação no periódico. |
| Arquivos de Gastroenterologia | Conformidade com a Ciência Aberta | Os autores devem preencher e submeter junto ao manuscrito o Formulário sobre conformidade com a Ciência Aberta. Neste formulário os autores são solicitados a informar: (a) se o manuscrito é um preprint e, em caso positivo, sua localização; (b) se dados, códigos de programas e outros materiais subjacentes ao texto do manuscrito estão devidamente citados e referenciados; e, (c) se aceitam opções de abertura no processo de avaliação por pares. Formulário sobre conformidade com a Ciência Aberta. |
| Ágora: Estudos em Teoria Psicanalítica | Conformidade com a Ciência Aberta | Em consonância com os Critérios da Ciência Aberta e de acordo com o modelo Open Science Green, utilizamos o Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta e com isso , o periódico ÁGORA: estudos em teoria psicanalítica atenderá aos seguintes critérios: 1. O periódico aceita manuscritos disponibilizados como preprints, excluindo trabalhos que não sejam inéditos ou publicados em outros veículos; 2. O periódico recomenda que os/as autores/as depositem os dados que envolveram a pesquisa em Repositórios Abertos (SciELO Data, SciELO Preprints). 3. O periódico também recomenda que os dados adjacentes dos manuscritos (dados numéricos, códigos de aplicativos computacionais, documentos e outros conteúdos) sejam enviados na seção Outros Anexos, para que possam ser integralmente avaliados no processo de peer and blind review; 4. O periódico divulgará, em cada volume: o nome do Editor responsável; a lista de Pareceristas responsáveis pela Avaliação dos manuscritos – identificados com seu respectivo ORCID – bem como, quando necessário e de comum acordo, a abertura de identidades entre o autor e os pareceristas; e os pareceres do Manuscrito. Para tanto, autores/as e pareceristas deverão, obrigatoriamente, aceitar os termos e condições acima mencionadas. |
| Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior (Campinas) | Conformidade com a Ciência Aberta | Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior está comprometida com as práticas de comunicação da Ciência Aberta, visando aprimorar a forma como a pesquisa é conduzida, comunicada e avaliada dentro do contexto acadêmico. Definimos Ciência Aberta como uma abordagem inovadora na realização e disseminação de pesquisas, que destaca a importância da transparência e da disponibilidade dos elementos fundamentais que suportam os estudos publicados, tais como dados e metodologias. Nossa adesão às práticas de Ciência Aberta, envolve mudanças significativas no processo editorial, no momento, visando agilizar a publicação de pesquisas, desde 2023 optamos pelo método de publicação contínua. Essa iniciativa facilita a disseminação da informação e contribui para uma comunicação científica mais eficaz e integrada ao fluxo global de informação. As diretrizes para a submissão de manuscritos à nossa revista refletem esses compromissos. Solicitamos que todos os manuscritos submetidos sejam inéditos, em meios impressos e eletrônicos, incluam referências claras e acessíveis aos dados, métodos e códigos utilizados, garantindo a possibilidade de replicação e validação dos resultados. Ao submeter seu manuscrito à Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior, o autor responsável deve preencher e anexar o Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta. Essas medidas são tomadas para assegurar que nossa revista acompanhe e promova as práticas de comunicação científica, e também contribua de maneira significativa para a evolução da pesquisa em educação superior. |
| BBR. Brazilian Business Review | Conformidade com a Ciência Aberta | O movimento Ciência Aberta propõe diretrizes para a prática científica colaborativa, compartilhada e pública. Em consonância com as diretrizes de Ciência Aberta, a BBR adota uma série de práticas, como a política de acesso aberto, o manual de ética para editores. Além disso, requer a indicação precisa do papel de cada um dos autores em artigos com múltipla autoria, incentiva o compartilhamento dos conjuntos de dados de análise, instrumentos, scripts de análise estatística, roteiros e materiais adicionais, disponibilizados em repositórios online abertos, como, por exemplo, Zenodo, Figshare e OSF, caso não possam ser publicados no próprio trabalho, e essa informação deve ser indicada no manuscrito. Em consequência, os artigos que comunicam pesquisas deverão indicar e referenciar a disponibilidade dos conteúdos subjacentes à elaboração da pesquisa e dos resultados obtidos. A BBR incentiva publicação de artigos preprints em plataformas públicas, como Preprints, SciELO Preprints e EmeRI, para que, sendo o caso, sejam discutidos abertamente, antes de serem publicados. Também em sintonia com as práticas da ciência aberta, o periódico oferece a autores e pareceristas opções de abertura do processo de avaliação por pares, com ou sem identificação dos seus nomes. A autorização para divulgação do nome poderá ser dada pelos autores no momento de submissão do artigo e pelos avaliadores no preenchimento do Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta. Em caso de publicação das avaliações que fundamentaram a decisão de publicação do artigo, elas poderão ser editadas pelo corpo editorial da revista. A contribuição dos editores de seção é devidamente creditada no artigo publicado. Os avaliadores recebem declaração do parecer do manuscrito e podem ainda validar a atividade no Publons. |
| BrJP | Conformidade com a Ciência Aberta | Este periódico segue o modelo Open Science Green. Os autores devem preencher e submeter junto ao manuscrito o formulário sobre conformidade com a Ciência Aberta. Neste formulário os autores são solicitados a informar: (a) se o manuscrito é um preprint e, em caso positivo, sua localização; (b) se dados, códigos de programas e outros materiais subjacentes ao texto do manuscrito estão devidamente citados e referenciados; e, (c) se aceitam opções de abertura no processo de avaliação por pares. Link para o formulário de conformidade com a Ciência Aberta |
| Critical Care Science | Conformidade com a Ciência Aberta | Embora a Critical Care Science apoie práticas de comunicação científica aberta, a revista continuará a usar seu modelo atual de revisão por pares duplo-cego e não exigirá que os dados da pesquisa estejam disponíveis em repositórios. Pode-se solicitar aos autores que forneçam os dados brutos relacionados a um artigo para revisão editorial, e eles devem estar em condições de fornecer acesso público a esses dados (de acordo com a declaração da Association of Learned and Professional Society Publishers [ALPSP] e da International Association of Scientific, Technical and Medical Publishers [STM] sobre dados e bancos de dados), se possível. É desejável que os dados sejam mantidos por um período razoável após a publicação. |
| Cadernos Gestão Pública e Cidadania | Conformidade com a Ciência Aberta | CGPC seguem o modelo Open Science Green, incentivando o/a autor/a a compartilhar seu paper. CGPC utilizam o Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta no processo de submissão dos artigos. |
| Coluna/Columna | Conformidade com a Ciência Aberta | O periódico COLUNA/COLUMNA é de acesso aberto. O periódico adota uma série de práticas, como a política de acesso livre, o código de boas práticas para editores. Além disso, requer a indicação precisa do papel de cada um dos autores na elaboração de artigos de Artigos Originais, Artigo de Revisão, Artigo de Atualização, Nota técnica, Relato de Caso e Preprints e estimula o compartilhamento, a citação e o referenciamento de todos os dados, códigos de programas e outros conteúdos subjacentes aos textos dos artigos com vistas a facilitar a avaliação das pesquisas, à replicabilidade das pesquisas, à preservação e reuso dos conteúdos. O periódico é totalmente online e disponibiliza o DOI para cada artigo. O compartilhamento de dados poderá ser publicado na plataforma Scielo Dataverse. O periódico COLUNA/COLUMNA incentiva publicação de artigos Preprints em plataformas públicas, como o Scielo Preprints. Também em sintonia com as práticas da ciência aberta, o periódico oferece a autores e pareceristas opções de abertura do processo de avaliação por pares, com ou sem identificação dos seus nomes. A autorização para divulgação do nome poderá ser dada pelos autores no momento de submissão do artigo e pelos avaliadores no preenchimento do Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta. A contribuição dos editores de seção é devidamente creditada no artigo publicado. Os avaliadores recebem declaração do parecer do manuscrito e podem ainda validar a atividade no Publons. |
| DELTA: Documentação de Estudos em Lingüística Teórica e Aplicada | Conformidade com a Ciência Aberta | Este periódico segue o modelo open Science Green. A partir de fevereiro de 2024 todos os autores deverão acessar o Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta e submetê-lo juntamente com o manuscrito, para que o processo de avaliação por pares possa ter início. |
| Em Questão | Conformidade com a Ciência Aberta | A Em Questão publica na modalidade Diamante de Acesso Aberto e oferece acesso livre e imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento. Em conformidade com o movimento da Ciência Aberta, o parecerista da Em Questão poderá informar se deseja que seu parecer seja publicado de forma anônima ou assinado junto com o artigo avaliado. O parecer e nome do parecerista será publicado junto ao artigo, com anuência do(s) autor(es). A Em Questão sugere aos autores o depósito dos dados de pesquisa em repositórios institucionais ou temáticos, como Zenodo e LattesData. Caso a pesquisa tenha feito reuso de dados, solicitamos que seja feita citação ao dado de pesquisa. Outras práticas da Em Questão em conformidade com a ciência aberta são: uso das redes sociais para divulgação de trabalhos publicados; a possibilidade de publicação de preprints; a indicação do papel de cada um dos autores em artigos com múltipla autoria; a adoção das diretrizes de boas práticas para editores e os códigos de ética científica da Committee on Publication Ethics (Comitê de Ética em Publicações, COPE) e o uso da licença CC BY 4.0 para todo o conteúdo da revista publicado em seu site e para os artigos publicados pela revista. |
| Educação & Sociedade | Conformidade com a Ciência Aberta | A Educação & Sociedade está comprometida com as práticas de comunicação da Ciência Aberta. Entende-se por Ciência Aberta a nova forma de formatar, projetar, gerir, comunicar e avaliar a pesquisa e sua comunicação, preconizando a transparência dos processos e a disponibilização dos componentes que fundamentam sua comunicação, tais como métodos, dados e programas de computador. Essa abertura compreende e promove mudanças significativas no trabalho de editoração do periódico, contribuindo para acelerar a publicação das pesquisas por meio da publicação contínua e da utilização de repositórios preprints, de modo a facilitar a avaliação dos artigos, a replicabilidade das pesquisas e a reutilização dos dados coletados. A adoção e o aperfeiçoamento das práticas de comunicação científica em conformidade com a Ciência Aberta supõem: acesso aberto; preprints como início do fluxo de produção dos artigos; gestão transparente dos dados da pesquisa; disponibilização de códigos de programas e outros materiais subjacentes aos artigos; transparência e abertura gradual do processo de avaliação dos manuscritos; disseminação pública das pesquisas e interoperabilidade com o fluxo global de informação e conhecimento científicos. Preprints são manuscritos prontos para submissão a um periódico, os quais são depositados em um servidor webde acesso aberto previamente, pelo autor, ou em paralelo à submissão ao periódico, pelo autor ou revista. O uso do preprint como opção do autor, supõe que, quando da submissão do artigo ao periódico, deve informar se o manuscrito está depositado em um servidor de preprints, bem como seu nome e seu URL. Essa pré-publicação, além de acelerar a comunicação de resultados de pesquisas, permite que o autor receba de leitores um feedback do trabalho e realize as modificações que julgue pertinentes. Os artigos encaminhados para publicação devem ser inéditos, em meios impressos ou eletrônicos, salvo aqueles disponibilizados em repositórios preprints, não sendo admitida a sua submissão simultânea, para avaliação, em outro periódico. No momento da submissão, o autor responsável deve preencher e anexar o Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta, informando: (a) se o manuscrito é um preprint e, em caso positivo, sua localização; (b) se dados, códigos de programas e outros materiais subjacentes ao texto do manuscrito estão devidamente citados e referenciados; e, (c) se aceitam opções de abertura no processo de avaliação por pares. |
| Fractal: Revista de Psicologia | Conformidade com a Ciência Aberta | O movimento Ciência Aberta (Open Science) propõe diretrizes para a prática científica colaborativa, compartilhada e pública. A Fractal: Revista de Psicologia adota uma série de práticas em consonância com as diretrizes de Ciência Aberta, como a política de acesso livre, o código de boas práticas para editores e o uso de rede social para divulgação de trabalhos publicados. Além disso, requer a indicação precisa do papel de cada um dos autores em artigos com múltipla autoria, incentiva o compartilhamento dos conjuntos de dados de análise, instrumentos, scripts de análise estatística, roteiros e materiais adicionais, disponibilizados em repositórios online abertos, como, por exemplo, o SciELO Data, caso não possam ser publicados no próprio trabalho, informação que deve ser indicada no manuscrito. Em consequência, os artigos que comunicam pesquisas deverão indicar e referenciar a disponibilidade dos conteúdos subjacentes à elaboração da pesquisa e dos resultados obtidos. Também em sintonia com as práticas da Ciência Aberta, o periódico oferece a autores e pareceristas opções de abertura do processo de avaliação por pares, com ou sem identificação dos seus nomes. A autorização para divulgação do nome poderá ser dada pelos autores no momento de submissão no preenchimento do Formulário de Conformidade com a Ciência Aberta e pelos avaliadores no Formulário de Avaliação. Em caso de publicação das avaliações que fundamentaram a decisão de publicação do artigo, elas poderão ser editadas pelo corpo editorial da revista. A Fractal: Revista de Psicologia incentiva publicação de artigos preprints em plataformas públicas, como Preprints, SciELO e Psyarxiv, para que, sendo o caso, sejam discutidos abertamente, antes de serem publicados. A contribuição dos editores de seção é devidamente creditada no artigo publicado. |
| Gragoatá | Conformidade com a Ciência Aberta | A partir do segundo semestre de 2022, em consonância com os princípios da Ciência Aberta, a Gragoatá passou a implementar ações para integrar e efetivar a abertura, a publicidade e a ampla discussão dos dados e resultados das pesquisas objeto dos artigos submetidos para avaliação. Para tanto, a revista busca implementar ações editoriais para: promover, conforme apropriado, práticas de avaliação de revisão por pares, incluindo possível divulgação da identidade dos revisores publicamente disponíveis e das avaliações e possibilitando que uma comunidade mais ampla forneça comentários e participe do processo de avaliação; desenvolver estratégias participativas para identificar as necessidades das comunidades e destacar questões socialmente relevantes a serem incorporadas às agendas de pesquisa; promover práticas de acesso mais rápido ao resultado das pesquisas; promover o compartilhamento de conjuntos de dados de análise, instrumentos, scripts de análise estatística, roteiros e materiais adicionais, disponibilizados em repositórios online abertos, como, por exemplo, SciELO Data, caso não possam ser publicados no próprio trabalho; promover a publicação dos resultados das pesquisas na modalidade Preprint em plataformas públicas para que sejam discutidos abertamente, antes de serem publicados. O Formulário de conformidade com a Ciência Aberta adotado pela Gragoatá pode ser acessado em: https://www.scielo.br/media/files/conformidade-ciencia-aberta-OTH-pt.docx |
| História, Ciências, Saúde-Manguinhos | Conformidade com as boas práticas de ciência aberta | Qualquer manuscrito submetido a História, Ciências, Saúde – Manguinhos deve ser acompanhado do Formulário de Conformidade com a Ciência Aberta preenchido. Preprints Em consonância com a disseminação aberta do conhecimento, a partir de 2021, História, Ciências, Saúde – Manguinhos aceita submissão de artigos provenientes de servidores de preprints confiáveis que cumpram critérios reconhecidos academicamente, como os de SciELO Preprints e SocArXiv. Tais critérios incluem: depósito de artigos que comunicam resultados de pesquisas, revisões e ensaios prontos para submissão a um periódico; moderação prévia dos artigos; atribuição de DOI e vínculo com o artigo final publicado. Dados de pesquisa No processo de submissão do manuscrito ou após sua aprovação, recomenda-se que, sendo legal e eticamente possível, os/as autores/as depositem em repositório confiável os dados vinculados à pesquisa. Podem ser considerados dados da pesquisa: o projeto de pesquisa; relatórios feitos a agências de fomento; uma descrição dos acervos utilizados; tabelas, quadros e informações estatísticas não utilizados no artigo; gravação ou transcrição de entrevistas orais. Se o/a autor/a já depositou os dados de sua pesquisa em um repositório, deve mencioná-lo no Formulário de Conformidade com a Ciência Aberta. Todos os dados de pesquisa utilizados no manuscrito que já se encontram públicos devem ser corretamente citados e listados nas referências. Opções de abertura da avaliação Os pareceres de artigo aprovado poderão ser publicados com o artigo quando houver consentimento do/a autor/a e dos/as pareceristas, com ou sem a identificação do/a parecerista. A modalidade de pareceres abertos, publicados juntamente com o artigo, pretende promover críticas construtivas, a confiabilidade da comunicação científica, o diálogo entre pesquisadores e o reconhecimento dos pareceristas. O autor deverá, no Formulário de Conformidade com a Ciência Aberta, indicar se concorda em publicar os pareceres do seu artigo. O avaliador, no momento que receber o convite para elaboração do parecer, será informado sobre a possibilidade de abertura de sua identidade. Tanto autores/as quanto pareceristas podem consentir ou negar a abertura de identidade ou a publicação das avaliações sem prejuízo da aceitação, avaliação ou aprovação do manuscrito. |
| História da Historiografia | Conformidade com a Ciência Aberta | Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento. Os autores deverão enviar a declaração de Conformidade com a Ciência Aberta, disponível também na seção ‘’Submissões’’ |
| Hoehnea | Conformidade com a Ciência Aberta | Sendo a Ciência Aberta um movimento que objetiva tornar o conhecimento científico aberto e compartilhado com a comunidade científica e público em geral, Hoehnea adota uma série de práticas, como a política de acesso livre, o uso de redes sociais para divulgação de artigos, orienta a equipe editorial quanto às boas práticas científicas, não cobra qualquer taxa dos autores e requer a indicação do papel de cada um dos autores em artigos com múltipla autoria. Além disso, incentiva o compartilhamento aberto de dados gerados pelas pesquisas científicas, oriundos de análises laboratoriais, de campo e estatísticos, protocolos, procedimentos, roteiros e materiais suplementares, entre outros, disponibilizados em repositórios online abertos como por exemplo, ZENODO, Figshare e OSF. No mais, Hoehnea aceita alguns suplementos publicados como material adicional no final do texto científico (mediante consulta ao Corpo Editorial). Caso os conteúdos sejam publicados nos repositórios indicados ou em outros, os Autores deverão referenciar a disponibilidade na Literatura citada ou no rodapé da tabela/figura. Hoehnea também incentiva a publicação de preprints na Plataforma de preprints do SciELO Brasil e é a favor da disponibilização da avaliação por pares, com ou sem a identificação dos nomes dos referees. |
| Movimento | Integridade, ética e compromisso com a ciência aberta | Integridade e ética em pesquisas com seres humanos A revista Movimento adota como parâmetros de Integridade na Atividade Científica o Guia de Integridade em Pesquisa Científica da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (disponível em: http://www.ufrgs.br/propesq1/propesq/wp-content/uploads/2020/06/guia-para-integridade-em-pesquisa-cientifica.pdf), as resoluções 466/12 e 510/2016 do Conselho Nacional de Saúde (disponíveis em: http://www.ufrgs.br/cep/resolucoes), quando se tratarem de pesquisas realizadas com seres humanos, e os princípios contidos nos Códigos de Ética do Committee on Publication Ethics (COPE, disponível em: http://www.publicationethics.org/). Para as pesquisas realizadas em território brasileiro, a autoria deverá indicar o número registrado na Plataforma Brasil e a instituição de vínculo do CEP e, para as pesquisas realizadas em outros países, a autoria deverá indicar o registro equivalente no país de origem do artigo. Caso a pesquisa não tenha sido apreciada e aprovada em CEP, a autoria deverá declarar que todos os procedimentos éticos que constam nas referidas resoluções foram integralmente contemplados. Essa declaração será registrada no documento “Declarações e especificações da autoria”. O periódico estabelece como procedimento obrigatório que a contribuição de cada um(a) dos(as) autores(as) seja declarada e especificada. Para tanto, sugerimos a Taxonomia de Funções do Colaborador (Contributor Roles Taxonomy - CRediT), que traz orientações de 14 funções, que podem ser usadas para representar os papéis normalmente desempenhados pelos colaboradores da produção científica acadêmica. Essa taxonomia está disponível em: https://casrai.org/credit/ A revista Movimento manifesta seu alinhamento com o modus operandi da ciência aberta, expressando isso em dois pilares: - introduzindo a seção “Notas Editoriais” ao final de cada artigo, informando e detalhando o tipo de Licença de Uso (Creative Commons), a declaração sobre conflito de interesses, a contribuição de cada autor/a no artigo, o financiamento recebido ou não, a existência e descrição de parâmetros adotados na questão de ética na pesquisa, a responsabilidade editorial especificando os(as) editores(as) envolvidos no fluxo editorial; - na disseminação e no marketing: divulgação da produção e atividades da revista Movimento nas redes sociais já instituídas e em pleno funcionamento no Instagram, Facebook e Twitter, com o objetivo de interagir com a comunidade acadêmica e, principalmente, não acadêmica. A adoção de demais práticas da ciência aberta (preprints, abertura de pareceres, e de dados brutos de pesquisa) está no horizonte e será tratado pelo Comitê Editorial e em sintonia com demais periódicos da área de Educação Física. |
| Pesquisa Brasileira em Odontopediatria e Clínica Integrada | Conformidade com a Ciência Aberta | Em consonância com as diretrizes de Ciência Aberta, a PBOCI adota uma série de práticas, como a política de acesso livre, o código de boas práticas para editores e o uso de redes sociais para divulgação de trabalhos publicados. Além disso, requer a indicação precisa da contribuição de cada um dos autores em artigos com múltipla autoria por meio do Contributor Roles Taxonomy (CRediT), incentiva o compartilhamento dos conjuntos de dados de análise, instrumentos, scripts de análise estatística, roteiros e materiais adicionais, disponibilizados em repositórios online abertos, como, por exemplo, Zenodo, Figshare e OSF, caso não possam ser publicados no próprio trabalho, e essa informação deve ser indicada no manuscrito. A PBOCI incentiva publicação de artigos preprints em plataformas públicas, como SciELO Preprints, Preprints.org e Emerging Research Information (EmeRI), para que, sendo o caso, sejam discutidos abertamente, antes de serem publicados. Também em sintonia com as práticas da ciência aberta, a PBOCI oferece a autores e pareceristas opções de abertura do processo de avaliação por pares, com ou sem identificação dos seus nomes. A autorização para divulgação do nome poderá ser dada pelos autores no momento de submissão do artigo e pelos avaliadores no preenchimento do Formulário de Avaliação sobre conformidade com a Ciência Aberta. A contribuição dos Editores Associados é devidamente creditada no artigo publicado. Os avaliadores recebem declaração do parecer do manuscrito e podem ainda validar a atividade no Reviewer Credit. |
| Perspectivas em Ciência da Informação | Ciência aberta | A Ciência Aberta é um novo modo de formatar, projetar, gerir, comunicar e avaliar a pesquisa e sua comunicação, primando pela transparência dos processos e pela disponibilização dos elementos que fundamentam sua comunicação, tais como métodos, dados e programas de computador. Neste sentido a Revista Perspectivas em Ciência da Informação adota os seguintes critérios para Preprints e open peer review (OPR) Os autores poderão optar por: a) a publicação ou não dos pareceres da avaliação de aprovação do manuscrito, caso o artigo submetido seja aceito para publicação; e b) a interação direta ou não com pareceristas responsáveis pela avaliação do manuscrito. As opções do autor devem ser informadas no “Formulário de Conformidade com a Ciência Aberta” c) divulgação concomitante de dados e conteúdos relacionados aos resultados apresentados no artigo no formato preprint Os avaliadores também poderão optar por um ou mais meios de abertura do processo de open peer review (OPR). As opções são: a) a publicação ou não dos pareceres da avaliação de aprovação do manuscrito, caso o artigo submetido seja aceito para publicação; e, b) a interação direta ou não com o autor do artigo em avaliação. Os avaliadores devem informar suas opções ao receberem a solicitação de avaliação de um determinado artigo |
| Psicologia: Teoria e Pesquisa | Conformidade com a Ciência Aberta | Em linha com as práticas da Ciência Aberta, à Psicologia: Teoria e Pesquisa: passou a incentivar os revisores a aderirem ao Open Peer Review, segundo o qual publica, na página de título de cada artigo, informações sobre os editores e revisores que contribuíram para o processo de peer-review deste artigo. A Psicologia: Teoria e Pesquisa: também incentiva e convida revisores e autores a permitir a divulgação dos relatórios de revisão por pares contendo os comentários dos revisores e as respostas dos autores, que são compartilhados juntamente com o artigo publicado. A Psicologia: Teoria e Pesquisa: também aceita a submissão de artigos que tenham sido depositados em preprint, desde que armazenados em plataformas confiáveis, como SciELO Preprints. No momento da submissão, os autores deverão preencher e enviar o Formulário de Conformidade com a Ciência Aberta juntamente com a carta de apresentação, informando seu posicionamento em relação aos preprints, dados de pesquisa e outros materiais, bem como sua postura em relação à revisão por pares aberta. |
| Psico-USF | Conformidade com a Ciência Aberta | O periódico PsicoUSF segue o modelo open access. O movimento da Ciência Aberta estabelece princípios para a realização de pesquisas de forma colaborativa, aberta e acessível ao público. Seguindo esses princípios, a PsicoUSF implementa várias práticas, incluindo o acesso livre aos artigos. Requerimos também a clara atribuição de responsabilidades para cada autor em publicações de autoria compartilhada, bem como incentivamos à disponibilização de dados de pesquisa, ferramentas, scripts para análise estatística, protocolos e materiais suplementares em plataformas de repositório abertas online. Também em sintonia com as práticas da ciência aberta, o periódico oferece a autores e pareceristas opções de abertura do processo de avaliação por pares, com ou sem identificação dos seus nomes. A autorização para divulgação do nome poderá ser dada pelos autores no momento de submissão do artigo e pelos avaliadores no preenchimento do Formulário de Avaliação sobre conformidade com a Ciência Aberta. Além disso, o periódico, também como boa prática de Ciência Aberta, publica ao fim dos manuscritos o nome do Editor responsável pelo processo editorial do manuscrito.Formulário sobre conformidade com a Ciência Aberta. |
| RAM. Revista de Administração Mackenzie | Conformidade com a Ciência Aberta | A RAM exige que os autores preencham, no momento da submissão, o Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta. No mencionado documento, o autor responsável pela submissão informa se o artigo é derivado de um preprint – a RAM aceita preprints – estando ciente de que essa informação será de conhecimento de todos os envolvidos no processo de avaliação do artigo. No mesmo documento, deve ser indicado se os dados da pesquisa submetida já estão disponíveis de forma aberta ou se poderão ser considerados como disponíveis em sua totalidade em algum momento até a publicação, ou ainda se em nenhum momento os dados estarão disponíveis de forma aberta e a justificativa para essa resposta. Ainda no referido formulário, o autor responsável pela submissão deve informar se aceita ou não que, quando for oferecida a opção, os pareceres obtidos durante o processo de avaliação podem ser publicados, e se, quando oferecida a possibilidade, os autores da submissão aceitam interagir diretamente com os avaliadores do artigo. |
| Brazilian Journal of Cardiovascular Surgery | Conformidade com a Ciência Aberta | O BJCVS segue o modelo Green Open Access. O movimento Ciência Aberta propõe diretrizes para a prática científica colaborativa, compartilhada e pública. O BJCVS é submetido a um rigoroso processo de revisão por pares, publicado em fluxo contínuo e reconhecido por sua adesão aos princípios da Ciência Aberta. Esse compromisso se reflete na nossa política editorial, que incentiva a transparência total e o acesso livre ao conhecimento. Adotamos práticas como a publicação de preprints e o acesso aberto a todos os artigos, garantindo que as descobertas e inovações em cirurgia cardiovascular sejam acessíveis a pesquisadores, clínicos e ao público em geral, sem barreiras. O BJCVS adota uma série de medidas, como o código de boas práticas para autores, revisores e editores, além da política de acesso livre, entre outros. Além disso, requer a indicação precisa do papel de cada um dos autores em artigos com múltipla autoria e incentiva o compartilhamento dos conjuntos de dados e materiais adicionais, disponibilizados em repositórios online abertos. No momento da submissão do manuscrito, solicitamos que seja preenchido o Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta, no qual os autores compartilham com o periódico informações do manuscrito de acordo com as práticas de comunicação da Ciência Aberta. |
| Revista Brasileira de Ciência do Solo | Formulário de Conformidade com a Ciência Aberta | A RBCS aceita e incentiva, ainda em caráter não obrigatório, o depósito dos manuscritos em servidores de Preprint e dos dados e outros materiais de suporte ao artigo em Repositórios de Dados. Nesse sentido, no momento da submissão, será exigido o preenchimento do Formulário de Conformidade com a Ciência Aberta. |
| Revista Brasileira de Direito Processual Penal | Conformidade com a Ciência Aberta | A RBDPP segue o modelo open Science Green, permitindo o depósito de versões prévias (preprint e postprint) e final do artigo pelo/a autor/a sem período de embargo ou taxas (APC), e adota parâmetros em conformidade com a Ciência Aberta. A partir de 2024, mantendo a periodicidade quadrimestral para fechamento dos números, a RBDPP passará a adotar publicação continuada (rolling publication), de modo a liberar a divulgação dos artigos na medida em que forem aprovados, diagramados e revisados. Os números futuros serão abertos simultaneamente, a critério da equipe editorial, e os artigos publicados serão alocados por opção editorial, priorizando-se a data de aprovação e os demais critérios de publicação da RBDPP. |
| Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais | Ciência aberta | A RBEUR fundamenta-se em práticas (editoriais) de disseminação do conhecimento afinadas com as iniciativas e políticas de “Ciência Aberta”. A revista disponibiliza todos os documentos publicados em repositórios digitais de acesso gratuito e com visibilidade internacional. A medida é acompanhada por um plano de gerenciamento de informações que garante a preservação e recuperação de todo o conteúdo publicado. Além da publicação de resultados de pesquisa, por meio de política de Dados Abertos a RBEUR incentiva e disponibiliza espaço para a divulgação - em anexos - dos dados originados nas investigações realizadas. A iniciativa visa estimular a colaboração entre pesquisadores e o compartilhamento e reutilização dos dados originais. A definição do material que comporá os anexos será feita pelo autor em combinação com os editores, considerando os limites técnicos da publicação e respeitando os aspectos éticos, de privacidade, de segurança e de propriedade intelectual dos dados que se tornarão acessíveis. |
| RBRH | Boas Práticas de Ciência Aberta | A RBRH adota as boas práticas da Ciência Aberta que resultam em um processo editorial mais transparente. A RBRH solicita o Open Science Compliance Form - SciELO, que deve ser carregado no ScholarOne como Arquivo Complementar para revisão. 1. Publicação de Preprint Manuscritos depositados em servidores preprint poderão ser submetidos à RBRH. O processo de revisão pelos pares para manuscritos oriundos de servidores preprint será decidido pelo conselho editorial da RBRH. Preprints são definidos como uma versão do autor de um manuscrito de pesquisa antes da revisão formal por pares em um periódico, que é depositado em um servidor público. Preprints podem ser depositados a qualquer momento durante o processo de revisão por pares. A publicação de preprints não é considerada publicação prévia e não comprometerá a consideração a este periódico. Uma vez que o manuscrito aceito for publicado na RBRH, a versão preprint deve ser alterada para incluir o link direcionando para a versão final publicada no periódico. Os autores têm liberdade na escolha do servidor de preprint. O Conselho Editorial da RBRH recomenda o servidor SciELO Preprints. 2. Revisão aberta por pares O nome dos autores, dos revisores e dos editores é aberta em todo o processo de avaliação. 3. Disponibilização de bases de dados A RBRH recomenda aos autores disponibilizar as bases de dados da pesquisa usados na elaboração do manuscrito no repositório SciELO data. Os dados da pesquisa podem ser disponibilizados na submissão de seu manuscrito. As bases de dados disponibilizadas poderão ser consideradas no processo avaliativo do manuscrito. O SciELO Data é um repositório multidisciplinar para depósito, preservação e disseminação de dados de pesquisa de artigos submetidos e aprovados para publicação, ou já publicados em periódicos da Rede SciELO, ou depositados no SciELO Preprints. Para mais informação consulte scielo.org. Antes de realizar qualquer depósito, consulte os Termos e condições de uso do repositório SciELO Data. O guia para publicação dos dados está disponível em Guia de preparação de dados de pesquisa. |
| Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil | Conformidade com a Ciência Aberta | Este periódico segue o modelo open Science Green. No momento da submissão do manuscrito, faz-se obrigatório o preenchimento do formulário sobre “Conformidade com a Ciência Aberta”, no qual os autores compartilham com a revista informações do manuscrito com as práticas de comunicação da Ciência Aberta. O compartilhamento dos dados de pesquisa, que são os componentes ou registros científicos que embasam os resultados, permite a validação/replicação dos mesmos. Dessa forma, a RBSMI recomenda a disponibilização de Dados de Pesquisa e/ou outros materiais em repositórios no intuito de facilitar a avaliação dos manuscritos, contribuir para preservação e reuso de conteúdos assim como a reprodutibilidade e transparência das pesquisas. Adotamos o Nível 1 de curadoria de dados. O acesso ao repositório SciELO Data RBSMI e modelos de declaração e guias estão disponíveis nos links abaixo: Preenchimento de Declaração de Disponibilidade de Dados Tópico 2.2Guia de Preparação dos DadosGuia de Depósito de DadosGuia de Citação de Dados Em adesão às diretrizes do Ciência e Dados abertos, adotamos o modelo de publicação com o nome do editor responsável (Associado) ao final do artigo publicado. |
| Revista Brasileira de Saúde Ocupacional | Conformidade com a Ciência Aberta | A RBSO segue o modelo open Science Green. O movimento Ciência Aberta propõe diretrizes para a prática científica colaborativa, compartilhada e pública. A RBSO tem por perspectiva o alinhamento do periódico com a Ciência Aberta, incluindo o modelo de publicação em acesso aberto, o aceite de manuscritos publicados em servidores de preprints, o incentivo à abertura dos dados de pesquisa e demais conteúdos subjacentes aos artigos, assim como a abertura progressiva da revisão por pares. A RBSO permite a submissão de manuscritos inéditos que tenham sido previamente depositados em servidores de preprints considerados confiáveis a critério da editoria. A RBSO sugere aos autores as seguintes bases de preprints: SciELO Preprints, MedRxiv e Europe PMC. No momento da submissão do manuscrito, os autores deverão preencher o Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta do SciELO, e anexá-lo como documento suplementar. Tal documento servirá como base para a elaboração da Declaração sobre Disponibilidade de Dados, a ser publicizada no artigo. A contribuição dos editores de seção é devidamente creditada no artigo publicado. Os avaliadores podem solicitar declaração do parecer do manuscrito e podem ainda validar a atividade no Publons. O conteúdo da revista está disponível gratuitamente, sem cobrança de taxas para submissão ou publicação. |
| RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação | Conformidade com a Ciência Aberta | O movimento Ciência Aberta propõe diretrizes para a prática científica colaborativa, compartilhada e pública. Em consonância com as diretrizes de Ciência Aberta, a RDBCI adota uma série de práticas, como a política de acesso livre, o código de boas práticas para editores e o uso de redes sociais para divulgação de trabalhos publicados. Além disso, requer a indicação precisa do papel de cada um dos autores em artigos com múltipla autoria, incentiva o compartilhamento dos conjuntos de dados de análise, instrumentos, scripts de análise estatística, roteiros e materiais adicionais, disponibilizados em repositórios online abertos, como, por exemplo, Zenodo, Figshare e OSF, caso não possam ser publicados no próprio trabalho, e essa informação deve ser indicada no manuscrito. Em consequência, os artigos que comunicam pesquisas deverão indicar e referenciar a disponibilidade dos conteúdos subjacentes à elaboração da pesquisa e dos resultados obtidos. A RDBCI incentiva publicação de artigos preprints em plataformas públicas, como Preprints, SciELO Preprints e EmeRI, para que, sendo o caso, sejam discutidos abertamente, antes de serem publicados. Também em sintonia com as práticas da ciência aberta, o periódico oferece a autores e pareceristas opções de abertura do processo de avaliação por pares, com ou sem identificação dos seus nomes. A autorização para divulgação do nome poderá ser dada pelos autores no momento de submissão do artigo e pelos avaliadores no preenchimento do Formulário de Avaliação sobre conformidade com a Ciência Aberta. Em caso de publicação das avaliações que fundamentaram a decisão de publicação do artigo, elas poderão ser editadas pelo corpo editorial da revista. A contribuição dos editores de seção é devidamente creditada no artigo publicado. Os avaliadores recebem declaração do parecer do manuscrito e podem ainda validar a atividade no Publons ou Reviewer Credit. |
| Revista Brasileira de Enfermagem | Conformidade com a ciência aberta | A REBEn é um periódico de acesso aberto (open access) revisado por pares quetem a missão de divulgar a ciência da enfermagem e da saúde. Aceita manuscritos nos idiomas português, inglês e espanhol. É publicada somente na versão eletrônica e em fluxo contínuo. Os conteúdos publicados na REBEn estão sob licença da Creative Commons (CC-BY) Atribuição 4.0 Internacional. A REBEn endossa as práticas de ciência aberta que consistem no conhecimento transparente e acessível que é compartilhado e desenvolvido por meio de redes de trabalhos colaborativos (FOSTER Open Science Definition). Diante desta definição, e objetivando aumentar o rigor, a responsabilidade e a reprodutibilidade da pesquisa em prol da transparência, qualidade e rapidez, conforme as recomendações Transparency and Openess Promotion (TOP), a REBEn aceita manuscritos provenientes de servidores preprints para o processo de avaliação pelos pares. A REBEn recomenda o preenchimento do Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta, que deve ser submetido como arquivo suplementar ao manuscrito e que ficará acessível aos revisores. |
| Revista da Escola de Enfermagem da USP | Incentivo à Ciência Aberta | Repositórios de Dados A REEUSP incentiva o compartilhamento de dados de pesquisa em repositórios de Acesso Aberto. Entende-se como dados de pesquisa: modelos, métodos, relatórios, softwares, procedimentos, questionários, estatísticas, ou seja, dados que possam ser compartilhados e potencialmente úteis para o desenvolvimento de novas pesquisas. A REEUSP apoia o compartilhamento transparente e acessível do conhecimento por meio de redes de colaboração e adota os princípios FAIR (encontrar, acessar, interoperar e reutilizar dados). Os conteúdos publicados estão sob licença da Creative Commons (CC-BY). Preprints O preprint consiste em uma versão do manuscrito ainda não revisada por pares. A REEUSP segue as recomendações de Transparency and Openess Promotion (TOP) e aceita manuscritos depositados em servidores não comerciais de preprints, como o SciELO Preprints. |
| REMHU: Revista Interdisciplinar da Mobilidade Humana | Conformidade com a Ciência Aberta | A REMHU endossa os princípios da Ciência Aberta, permitindo o livre acesso a todos os artigos (Open Access), aceitando a publicação de preprints, incentivando a disponibilização de códigos de programas e outros materiais subjacentes aos artigos publicados (Open Data and Open Materials) e promovendo gradualmente a transparência e abertura do processo de avaliação dos manuscritos (Open Peer Review). |
| Revista de Filosofia Aurora | Conformidade com a Ciência Aberta | A fim de seguir os Critérios da Ciência Aberta, a Revista de Filosofia Aurora seguirá o modelo Open Science Green e atenderá aos seguintes critérios: A. A Revista de Filosofia Aurora aceita manuscritos que estejam disponibilizados como preprints, exceto trabalhos que não sejam inéditos ou estejam publicados em quaisquer outros locais;B. A Revista de Filosofia Aurora recomenda que os/as autores/as depositem os dados que envolveram a pesquisa em Repositórios Abertos (SciELO Data, bioRxiv, Preprints, entre outros);C. A Revista de Filosofia Aurora também recomenda que os dados adjacentes dos manuscritos (dados numéricos, códigos de aplicativos computacionais, documentos e outros conteúdos) sejam enviados na seção Outros Anexos, para que possam ser integralmente avaliados no processo de peer and blind review;D. A Revista de Filosofia Aurora divulgará, em cada volume: 1. o nome do Editor responsável;2. a lista de Pareceristas responsáveis pela Avaliação dos manuscritos – identificados com seu respectivo ORCID – bem como, quando necessário e de comum acordo, a abertura de identidades entre o autor e os pareceristas; e3. os pareceres do Manuscrito. Para tanto, autores/as e pareceristas deverão, obrigatoriamente, aceitar os termos e condições acima mencionadas. |
| Revista de Odontologia da UNESP | Conformidade com a Ciência Aberta | A Revista de Odontologia da UNESP é de acesso aberto. O periódico adota uma série de práticas, como a política de acesso livre, o código de boas práticas para editores e o uso de redes sociais para a divulgação de trabalhos publicados. Além disso, requer a indicação precisa do papel de cada um dos autores em artigos com múltipla autoria, incentiva o compartilhamento dos conjuntos de dados de análise, instrumentos, scripts de análise estatística, roteiros e materiais adicionais, disponibilizados em repositórios online abertos, como, por exemplo, Zenodo, Figshare e OSF, NCBI, Mendeley Data caso não possam ser publicados no próprio trabalho, e essa informação deve ser indicada no manuscrito. A Rev. Odontol. UNESP incentiva publicação de artigos preprints em plataformas públicas, como Preprints, SciELO Preprints e EmeRI , para que, sendo o caso, sejam discutidos abertamente, antes de serem publicados. Também em sintonia com as práticas da ciência aberta, o periódico oferece a opção aos autores e revisores de abertura do processo de avaliação por pares, com ou sem identificação dos seus nomes. |
| Saúde e Sociedade | Conformidade com a Ciência Aberta | A Saúde e Sociedade adota uma série de práticas, como a política de acesso livre, o código de boas práticas para editores e o uso de redes sociais para a divulgação de trabalhos publicados. Além disso, requer a indicação precisa do papel de cada um dos autores em artigos com múltipla autoria, incentiva o compartilhamento dos conjuntos de dados de análise, instrumentos, roteiros e materiais adicionais, disponibilizados em repositórios online abertos, como Zenodo, Figshare e OSF, NCBI, Mendeley Data, caso não possam ser publicados no próprio trabalho, e essa informação deve ser indicada no manuscrito. A Saúde e Sociedade reconhece a publicação de artigos preprints em plataformas públicas, como a SciELO Preprints; prática que pode favorecer a discussão aberta antes da publicação. Também em sintonia com as práticas da chamada “ciência aberta”, o periódico oferece a opção aos autores e revisores de abertura do processo de avaliação por pares, com ou sem identificação dos seus nomes. A autorização para divulgação do nome poderá ser dada pelos autores no momento de submissão do artigo e pelos avaliadores no preenchimento do formulário de avaliação. Além disso, a contribuição dos editores envolvidos no processo de avaliação é devidamente creditada no artigo publicado. |
| Turismo: Visão e Ação | Conformidade com a Ciência Aberta | A TVA está comprometida com os princípios da Ciência Aberta, que promovem a prática científica colaborativa, compartilhada e pública. Seguindo essas diretrizes, a TVA adota diversas práticas, incluindo acesso aberto, diretrizes para editores, e utiliza redes sociais para divulgar trabalhos publicados. Além disso, exige uma clara identificação do papel de cada autor em artigos com múltipla autoria, incentivando o compartilhamento de conjuntos de dados, instrumentos, scripts de análise estatística e materiais adicionais em repositórios abertos, quando não podem ser incluídos diretamente no artigo. Como resultado, os artigos que descrevem pesquisas devem informar e referenciar a disponibilidade dos recursos subjacentes ao estudo e aos resultados obtidos. A TVA também encoraja, quando for o caso, a publicação de artigos preprints em plataformas públicas, permitindo discussões abertas antes da publicação final. Nesse caso, os autores devem informar ao editor, no ato da submissão, qual a plataforma utilizada e a situação. O artigo receberá o mesmo tratamento no processo de avaliação às cegas pelos pares. Além disso, a contribuição dos editores de seção é reconhecida nos artigos publicados, e os revisores recebem documentação sobre seu trabalho, podendo registrar suas atividades em plataformas certificadas, como a plataforma Lattes. Essas práticas refletem o compromisso da TVA com os princípios da Ciência Aberta. Na submissão do artigo os autores devem preencher o Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta aceitando as condições da TVA sobre a originalidade e concordância com a ciência aberta. |
| Vibrant: Virtual Brazilian Anthropology | Conformidade com a Ciência Aberta | Vibrant aderiu ao Programa da Ciência Aberta e ao movimento de incremento da transparência dos processos e das publicações científicas. No entanto, entendemos que as ciências humanas devem se apropriar desse conceito e formular suas próprias definições de modo a cumprirem sua missão de divulgação científica. Vibrant segue tais diretrizes, portanto, de acordo com as determinações do Código de Ética da Associação Brasileira de Antropologia: http://www.portal.abant.org.br/codigo-de-etica/. |
| Veredas do Direito | Conformidade com a Ciência Aberta | Este periódico segue o modelo open Science Green. Formulário em conformidade com a Ciência Aberta |
Coleção SciELO: Aderência aos critérios de Ciência Aberta
Dados extraídos em: 2024-04-07.
Voltar para a lista de critérios.
Conformidade com a Ciência Aberta
Quantidade de periódicos com uma seção dedicada ao sobre o tópico: 40 (de um total de 318 periódicos - cerca de 12.6%).